所謂的高學歷者的“高預期”問題其實在輿論上都是是收著寫的。意思就是擔心讀者接受不了現實，所以有些話模糊了一下。所謂的“高預期”真正造成的問題是人生路徑的錯判，而且受害的往往都是女性。關于男性講直白點就是窮男人死得早，大家都不怎么關心。
就比如北京上海的落戶政策。放松落戶被很多高學歷者誤解成是大城市在幫助這些高學歷年輕人留在上海。這個誤解沒什么人愿意去講，根本原因就是它和大眾幻想中的烏托邦不一樣。
真正能留在北京上海的標準是什么？
是錢。
就像很多人覺得外來人在北京上海有套自己的房子就算是真正安家了。買房的要求是戶口，是社保嗎？
都不是。你要掏出錢來。而且在這些城市購買商品房的年輕人普遍特點就是父母有錢就買得起房子，沒錢就買不起。
那么戶口是什么？是中下層的兜底福利。比如一個北京或者上海的本地人，因為賭博之類的原因把房子搞沒了，自己也沒辦法賺到錢。他作為一個本地人在當地一定會有一套房子給他去住。那么學歷落戶在社區公共戶的高學歷者會有這樣的待遇嗎？
我印象特別深的一件事情就是前幾年長租公寓爆雷，有個清華的畢業生在上海因為這個原因沒房子住了，就跑到社區想要申請廉租房?，F實她可能拿到嗎？
拿不到的?，F實當中就是一個高學歷的體制外外來勞動者，進入北京上海學歷落戶之后，對自己的未來會有一個過于樂觀的預期。他們會覺得自己變成本地人了，雖然可能一輩子攢錢都買不起自己的房子，但是工資大概率都是隨著年齡增加上漲的，“萬一”遇到失業，還有戶籍福利兜底，肯定有地方住，無非就是工資低點生活艱苦一點。他們的未來，就在這個大城市里了。
但是現實和他們預想的恰恰相反。所謂的35歲危機就是這樣的一個現象。就是這些人到了一定年齡，會被大城市“擠出”。就像北京這些年人口控制一直很好，常住人口一直在減少。年年畢業都有高學歷的年輕人跑到北京工作，誰被擠出來了？
就是外來的勞工們。不分學歷高低，只要工資降低下來，房子都租不起，只能離開。
就是這些高學歷但是低資產的年輕人在走到中年之后，很可能會遇到這樣的一個“坎”，自己失業了，收入下降，租不起房子。拿到戶口能去排隊申請公租廉租，但是排隊很長，自己排不上。尤其是現在北京公租房排隊已經把孩子數量當參考指標了，這些高學歷的單身人士基本就沒希望了。轉回老家有工作，但是收入要低得多。轉回老家之后你還要北京上海的戶口干嘛呢？等“清退回原籍”嗎？那為什么這些專家會特別關注高學歷者中的女性問題呢？如果作為父母，認清這一點，完全可以鼓勵孩子去留學，到世界一流大學讀書在外面的世界多看看。
因為會錯過生育年齡。這個坎，往往都在35歲左右。
意思就是這些年輕的女孩子多數都知道在北京上海獲得房產不是父母有錢就是結婚加名字，靠自己收入攢錢買房對沒資本的高學歷者來講幾乎是個不可能的任務，你看到這樣的基本都是幸存者偏差。但是學歷落戶會給她們一個不切實際的兜底幻想，認為自己到了年紀哪怕失業了，也會有戶籍福利給自己兜底。所以她們會以“未來我肯定在北京上?！睘槟繕税l展。
因此，她們對伴侶和子女的預期也會非常高，會按照北京上海當地的消費水平去規劃擁有子女的數量?？墒钦娴鹊剿齻兊搅?5歲左右被社會發展“自然擠出”的時候，回到老家或者其他城市，她們就已經錯過生育年齡了，別說生三胎了，生一胎都難。
這些專家（不是我，我不關心你生不生孩子）就是擔心這些女孩子，但是他們又缺少一個媒體途徑去講這些東西。這個“預期調整”在媒體上就是誰講誰挨罵。
他們的想法就是把一個真實的，大概率的預期給這些年輕人尤其是高學歷者講明白。如果他們有一個真實的預期，把自己當作新加坡模式中的外來勞工，規劃未來就會比較清晰，人生會提早減少很多的痛苦。
至于能不能真的減少這個痛苦我也不知道，你看看了解下就行，我也就是就記錄下。